Ius-nmw.de - NMW - Die Kanzlei für Versicherungsrecht & Wirtschaftsrecht: home (1 von 5 Punkte)

Ich beauftragte diese Kanzlei, konkret Herrn Ingenohl im Juni 2019 mir der Durchsetzung von Forderungen gegen Belfor u.a. wegen eines Wasserschadens sowie die Basler Hausratversicherung wegen einer Forderung bezüglich eines Hoteldiebstahls.

Obwohl ich auf die Dringlichkeit besonders bezüglich Belfor u.a. hinwies und direkt vorschlug, einen Gutachter einzuschalten, verzögerte Herr Ingenohl die Angelegenheit permanent. Die wenigen Schreiben waren an Lächerlichkeit kaum zu überbieten und wenn ich mich richtig erinnere, wurde gerade mal EINE Frist ohne mein Zutun nachgehalten - zwei Monate nach Ablauf!!! Gegen die weiteren Beteiligten wurde genauso „gut“ vorgegangen bzw. teilweise auch gar nicht (im Falle des verursachenden Sanitärbetriebs). Die Forderung gegen Belfor wurde ebenfalls nicht korrekt berechnet. Ich hatte im Vorfeld nachdrücklich betont, dass ich keinen Stundensatz als Schadensersatz für meinen Arbeitsaufwand akzeptieren werde, für den ich nicht einmal eine Putzfrau bekomme. Dennoch wurden seitens Herrn Ingenohl einfach ca 15EUR angesetzt. Genau dieses Schreiben wurde mir auch auf wundersame Weise nicht zur Genehmigung vorgelegt. Alle Anderen schon. Nachdem ich mich über die Arbeitsweise beschwerte, wurde das Mandat seitens des Anwalts niedergelegt.

Die Sache mit der Basler Hausratversicherung verlief auch bestenfalls schleppend. Zwischendurch wechselte der Fall von Herrn Ingenohl zu Herrn Peiper. An der miserablen Bearbeitung änderte dies nichts. Im Gegenteil. Ich empfahl bereits frühzeitig, die Ermittlungsakte der Polizei beizuziehen. Leider hat man das ignoriert, sodass man später dann nicht mehr fristgerecht erwidern konnte. In der Folge wurden ohne Rücksprache drei Zeugen geladen. Auch auf Rückfrage konnte man mir nicht erklären, was genau die aussagen sollten und wieso diese Aussage von der bei der Polizei abweichen sollte. Generell gab es seitens des Anwalts keinerlei sinnvoll Kommunikation. Für diese Zeugen sollte ich genauso viel Kostenvorschuss bezahlen wie die komplette Klageforderung war. Dies lehnte ich ab. Herr Peiper offenbarte mir dann am Verhandlungstermin (!), dass die Klage keinerlei Aussicht auf Erfolg hätte und ich diese doch jetzt zurücknehmen sollte. Dies zu einem Zeitpunkt, an dem bereits für beide Parteien die Terminsgebühr und die Gerichtsgebühr angefallen ist. Dies ist einfach nur Gebührenwucher. Auch wurde ich seitens Herrn Peiper genau gar nicht auf den Prozess vorbereitet. Ich sollte dann also ohne irgendetwas vorher gesehen zu haben, mich detailliert an Ereignisse erinnern, die dreieinhalb Jahre zurücklagen. Von seitens des Anwalts kam NULL Einsatz.

Es bleibt auch anzumerken, dass die Kanzlei extrem rachsüchtig ist. Nachdem die Kosten gegen mich gerichtlich festgesetzt werden sollen, habe ich dem widersprochen. Dann kam man sofort mit Abmahnung. Ein fieser juristischer Trick, da das normalerweise von einer Rechtsschutzversicherung nicht abgedeckt ist und der Streitwert fast beliebig hoch angesetzt werden kann. Man entfaltete also mehr Aktivität um mir zu schaden als meinen Fall zu bearbeiten.

Anwälte gibt es wie Sand am Meer. Die wenigsten davon sind gut oder engagiert. Man kann immer Pech haben aber man kann wenigstens die meiden, vor denen schon ausdrücklich gewarnt wird.

1 von 2 Personen fanden diese Bewertung hilfreich

Bewertung kommentieren

War dieser Bericht hilfreich? Ja Nein

Bewertung kommentieren

Ihr Kommentar

Ihr Name

Ihre E-Mail

Abbrechen  Kommentar absenden